Informo pri "Basic English" estas serĉata -
Aldonita je 2008-01-17 03:10
Saluton.
Mi interesiĝas pri artefaritan lingvon "Basic English", sed bedaurinde ruslingva informo pri ĝi preskaŭ mankas. (ekzistas nur unu artikolo)
En interreto mi trovis informon en la angla, sed mi ja ne scipovas ĝin ;)
Ĉu iu povas helpi al mi kaj doni ligilon al iu ajn esperantlingvan informon.
Mi trovis vortaron de 850 vortoj de "Basic English" ĉi tie:
http://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Basic_English_ordered_wordlist
Krome, mi trovis interesan liston de vortoj-bildoj:
http://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Basic_English_picture_wordlist
Mi serĉas priskribon kaj eble lernolibron de la lingvo en Esperanto.
Ĝis...
Respondi |
Reen
Hemulo
Sergeo ANDREJSONS
Sankt-Peterburgo 
|
Re: Informo pri "Basic English" estas serĉata -
Aldonita je 2008-01-30 06:28
En Esperanto vi trovos verŝajne nur polemikadon kontraŭ Basic English. Lernolibrojn mi vidis nur en angla kaj, se mi memoras ĝuste, franca lingvoj, eble ankaŭ germana. Strange, por bone lerni Basic oni vere bezonus scii jam la ordinaran anglan llngvon.
Miakomprene, en Basic nur la vortprovizo estas ŝanĝita kompare al normala angla lingvo. Gramatiko, prononco kaj ortografio estas samaj. Oni sukcesis redukti la vortarojn per diversaj rimedoj, ekzemple
1) Oni eliminis sinonimojn kaj preskaŭ-sinonimojn
2) Oni simple ellasis el la nombrado teknikajn vortojn, nomojn de lokoj, lingvoj, personoj, k.t.p.
3) Oni kreis multajn kunmetaĵojn kiuj anstataŭas konvenciajn vortojn; kaj en la nombrado de la vortoj oni ne enkalkulis la kunmetaĵojn ĉar la konsistigaj elementoj estas jam nombritaj. Tio estas blufo, ĉar oni devas aparte lerni la kunmetaĵojn, kiuj ne estas per si mem kompreneblaj. Tipe, verbon simplan anstataŭis kombino verbo+adverbo, do anstataŭ "calculate", oni devis diri "add up", anstataŭ "include" oni devis diri "put in" kaj tiel plu.
Sed eble tiuj klarigoj estas jam polemikado kontraŭ Basic... Videble, la plej mafacilaj partoj de angla lingvo estas gramatiko (multaj neregulaj verboj), prononco (multaj vokaloj) kaj ortografio (tute ne racia), kaj Basic ne faciligas tiujn.
Respondi |
Reen
senkorpulo
Geoffrey King
Ipswich 
|
Re: Informo pri "Basic English" estas serĉata -
Aldonita je 2008-01-30 06:30
En Esperanto vi trovos verŝajne nur polemikadon kontraŭ Basic English. Lernolibrojn mi vidis nur en angla kaj, se mi memoras ĝuste, franca lingvoj, eble ankaŭ germana. Strange, por bone lerni Basic oni vere bezonus scii jam la ordinaran anglan llngvon.
Miakomprene, en Basic nur la vortprovizo estas ŝanĝita kompare al normala angla lingvo. Gramatiko, prononco kaj ortografio estas samaj. Oni sukcesis redukti la vortarojn per diversaj rimedoj, ekzemple
1) Oni eliminis sinonimojn kaj preskaŭ-sinonimojn
2) Oni simple ellasis el la nombrado teknikajn vortojn, nomojn de lokoj, lingvoj, personoj, k.t.p.
3) Oni kreis multajn kunmetaĵojn kiuj anstataŭas konvenciajn vortojn; kaj en la nombrado de la vortoj oni ne enkalkulis la kunmetaĵojn ĉar la konsistigaj elementoj estas jam nombritaj. Tio estas blufo, ĉar oni devas aparte lerni la kunmetaĵojn, kiuj ne estas per si mem kompreneblaj. Tipe, verbon simplan anstataŭis kombino verbo+adverbo, do anstataŭ "calculate", oni devis diri "add up", anstataŭ "include" oni devis diri "put in" kaj tiel plu.
Sed eble tiuj klarigoj estas jam polemikado kontraŭ Basic... Videble, la plej mafacilaj partoj de angla lingvo estas gramatiko (multaj neregulaj verboj), prononco (multaj vokaloj) kaj ortografio (tute ne racia), kaj Basic ne faciligas tiujn.
Respondi |
Reen
senkorpulo
Geoffrey King
Ipswich
|
Re: Informo pri "Basic English" estas serĉata -
Aldonita je 2008-01-30 06:32
En Esperanto vi trovos verŝajne nur polemikadon kontraŭ Basic English. Lernolibrojn mi vidis nur en angla kaj, se mi memoras ĝuste, franca lingvoj, eble ankaŭ germana. Strange, por bone lerni Basic oni vere bezonus scii jam la ordinaran anglan llngvon.
Miakomprene, en Basic nur la vortprovizo estas ŝanĝita kompare al normala angla lingvo. Gramatiko, prononco kaj ortografio estas samaj. Oni sukcesis redukti la vortarojn per diversaj rimedoj, ekzemple
1) Oni eliminis sinonimojn kaj preskaŭ-sinonimojn
2) Oni simple ellasis el la nombrado teknikajn vortojn, nomojn de lokoj, lingvoj, personoj, k.t.p.
3) Oni kreis multajn kunmetaĵojn kiuj anstataŭas konvenciajn vortojn; kaj en la nombrado de la vortoj oni ne enkalkulis la kunmetaĵojn ĉar la konsistigaj elementoj estas jam nombritaj. Tio estas blufo, ĉar oni devas aparte lerni la kunmetaĵojn, kiuj ne estas per si mem kompreneblaj. Tipe, verbon simplan anstataŭis kombino verbo+adverbo, do anstataŭ "calculate", oni devis diri "add up", anstataŭ "include" oni devis diri "put in" kaj tiel plu.
Sed eble tiuj klarigoj estas jam polemikado kontraŭ Basic... Videble, la plej mafacilaj partoj de angla lingvo estas gramatiko (multaj neregulaj verboj), prononco (multaj vokaloj) kaj ortografio (tute ne racia), kaj Basic ne faciligas tiujn.
Respondi |
Reen
senkorpulo
Geoffrey King
Ipswich
|
Re: Informo pri "Basic English" estas serĉata -
Aldonita je 2008-01-30 06:44
En Esperanto vi trovos verŝajne nur polemikadon kontraŭ Basic English. Lernolibrojn mi vidis nur en angla kaj, se mi memoras ĝuste, franca lingvoj, eble ankaŭ germana. Strange, por bone lerni Basic oni vere bezonus scii jam la ordinaran anglan llngvon.
Miakomprene, en Basic nur la vortprovizo estas ŝanĝita kompare al normala angla lingvo. Gramatiko, prononco kaj ortografio estas samaj. Oni sukcesis redukti la vortarojn per diversaj rimedoj, ekzemple
1) Oni eliminis sinonimojn kaj preskaŭ-sinonimojn
2) Oni simple ellasis el la nombrado teknikajn vortojn, nomojn de lokoj, lingvoj, personoj, k.t.p.
3) Oni kreis multajn kunmetaĵojn kiuj anstataŭas konvenciajn vortojn; kaj en la nombrado de la vortoj oni ne enkalkulis la kunmetaĵojn ĉar la konsistigaj elementoj estas jam nombritaj. Tio estas blufo, ĉar oni devas aparte lerni la kunmetaĵojn, kiuj ne estas per si mem kompreneblaj. Tipe, verbon simplan anstataŭis kombino verbo+adverbo, do anstataŭ "calculate", oni devis diri "add up", anstataŭ "include" oni devis diri "put in" kaj tiel plu.
Sed eble tiuj klarigoj estas jam polemikado kontraŭ Basic... Videble, la plej mafacilaj partoj de angla lingvo estas gramatiko (multaj neregulaj verboj), prononco (multaj vokaloj) kaj ortografio (tute ne racia), kaj Basic ne faciligas tiujn.
Respondi |
Reen
senkorpulo
Geoffrey King
Ipswich
|
Re: Informo pri "Basic English" estas serĉata -
Aldonita je 2008-01-30 06:58
En Esperanto vi trovos verŝajne nur polemikadon kontraŭ Basic English. Lernolibrojn mi vidis nur en angla kaj, se mi memoras ĝuste, franca lingvoj, eble ankaŭ germana. Strange, por bone lerni Basic oni vere bezonus scii jam la ordinaran anglan llngvon.
Miakomprene, en Basic nur la vortprovizo estas ŝanĝita kompare al normala angla lingvo. Gramatiko, prononco kaj ortografio estas samaj. Oni sukcesis redukti la vortarojn per diversaj rimedoj, ekzemple
1) Oni eliminis sinonimojn kaj preskaŭ-sinonimojn
2) Oni simple ellasis el la nombrado teknikajn vortojn, nomojn de lokoj, lingvoj, personoj, k.t.p.
3) Oni kreis multajn kunmetaĵojn kiuj anstataŭas konvenciajn vortojn; kaj en la nombrado de la vortoj oni ne enkalkulis la kunmetaĵojn ĉar la konsistigaj elementoj estas jam nombritaj. Tio estas blufo, ĉar oni devas aparte lerni la kunmetaĵojn, kiuj ne estas per si mem kompreneblaj. Tipe, verbon simplan anstataŭis kombino verbo+adverbo, do anstataŭ "calculate", oni devis diri "add up", anstataŭ "include" oni devis diri "put in" kaj tiel plu.
Sed eble tiuj klarigoj estas jam polemikado kontraŭ Basic... Videble, la plej mafacilaj partoj de angla lingvo estas gramatiko (multaj neregulaj verboj), prononco (multaj vokaloj) kaj ortografio (tute ne racia), kaj Basic ne faciligas tiujn.
Respondi |
Reen
senkorpulo
Geoffrey King
Ipswich
|
Re: Informo pri "Basic English" estas serĉata -
Aldonita je 2008-01-30 07:20
En Esperanto vi trovos verŝajne nur polemikadon kontraŭ Basic English. Lernolibrojn mi vidis nur en angla kaj, se mi memoras ĝuste, franca lingvoj, eble ankaŭ germana. Strange, por bone lerni Basic oni vere bezonus scii jam la ordinaran anglan llngvon.
Miakomprene, en Basic nur la vortprovizo estas ŝanĝita kompare al normala angla lingvo. Gramatiko, prononco kaj ortografio estas samaj. Oni sukcesis redukti la vortarojn per diversaj rimedoj, ekzemple
1) Oni eliminis sinonimojn kaj preskaŭ-sinonimojn
2) Oni simple ellasis el la nombrado teknikajn vortojn, nomojn de lokoj, lingvoj, personoj, k.t.p.
3) Oni kreis multajn kunmetaĵojn kiuj anstataŭas konvenciajn vortojn; kaj en la nombrado de la vortoj oni ne enkalkulis la kunmetaĵojn ĉar la konsistigaj elementoj estas jam nombritaj. Tio estas blufo, ĉar oni devas aparte lerni la kunmetaĵojn, kiuj ne estas per si mem kompreneblaj. Tipe, verbon simplan anstataŭis kombino verbo+adverbo, do anstataŭ "calculate", oni devis diri "add up", anstataŭ "include" oni devis diri "put in" kaj tiel plu.
Sed eble tiuj klarigoj estas jam polemikado kontraŭ Basic... Videble, la plej mafacilaj partoj de angla lingvo estas gramatiko (multaj neregulaj verboj), prononco (multaj vokaloj) kaj ortografio (tute ne racia), kaj Basic ne faciligas tiujn.
Respondi |
Reen
senkorpulo
Geoffrey King
Ipswich
|
Re: Informo pri "Basic English" estas serĉata -
Aldonita je 2008-01-30 07:38
En Esperanto vi trovos verŝajne nur polemikadon kontraŭ Basic English. Lernolibrojn mi vidis nur en angla kaj, se mi memoras ĝuste, franca lingvoj, eble ankaŭ germana. Strange, por bone lerni Basic oni vere bezonus scii jam la ordinaran anglan llngvon.
Miakomprene, en Basic nur la vortprovizo estas ŝanĝita kompare al normala angla lingvo. Gramatiko, prononco kaj ortografio estas samaj. Oni sukcesis redukti la vortarojn per diversaj rimedoj, ekzemple
1) Oni eliminis sinonimojn kaj preskaŭ-sinonimojn
2) Oni simple ellasis el la nombrado teknikajn vortojn, nomojn de lokoj, lingvoj, personoj, k.t.p.
3) Oni kreis multajn kunmetaĵojn kiuj anstataŭas konvenciajn vortojn; kaj en la nombrado de la vortoj oni ne enkalkulis la kunmetaĵojn ĉar la konsistigaj elementoj estas jam nombritaj. Tio estas blufo, ĉar oni devas aparte lerni la kunmetaĵojn, kiuj ne estas per si mem kompreneblaj. Tipe, verbon simplan anstataŭis kombino verbo+adverbo, do anstataŭ "calculate", oni devis diri "add up", anstataŭ "include" oni devis diri "put in" kaj tiel plu.
Sed eble tiuj klarigoj estas jam polemikado kontraŭ Basic... Videble, la plej mafacilaj partoj de angla lingvo estas gramatiko (multaj neregulaj verboj), prononco (multaj vokaloj) kaj ortografio (tute ne racia), kaj Basic ne faciligas tiujn.
Respondi |
Reen
senkorpulo
Geoffrey King
Ipswich
|
Re: Informo pri "Basic English" estas serĉata -
Aldonita je 2008-01-30 07:55
Laste ĝisdatigita je 2008-01-30 07:55
En Esperanto vi trovos verŝajne nur polemikadon kontraŭ Basic English. Lernolibrojn mi vidis nur en angla kaj, se mi memoras ĝuste, franca lingvoj, eble ankaŭ germana. Strange, por bone lerni Basic oni vere bezonus scii jam la ordinaran anglan llngvon.
Miakomprene, en Basic nur la vortprovizo estas ŝanĝita kompare al normala angla lingvo. Gramatiko, prononco kaj ortografio estas samaj. Oni sukcesis redukti la vortarojn per diversaj rimedoj, ekzemple
1) Oni eliminis sinonimojn kaj preskaŭ-sinonimojn
2) Oni simple ellasis el la nombrado teknikajn vortojn, nomojn de lokoj, lingvoj, personoj, k.t.p.
3) Oni kreis multajn kunmetaĵojn kiuj anstataŭas konvenciajn vortojn; kaj en la nombrado de la vortoj oni ne enkalkulis la kunmetaĵojn ĉar la konsistigaj elementoj estas jam nombritaj. Tio estas blufo, ĉar oni devas aparte lerni la kunmetaĵojn, kiuj ne estas per si mem kompreneblaj. Tipe, verbon simplan anstataŭis kombino verbo+adverbo, do anstataŭ "calculate", oni devis diri "add up", anstataŭ "include" oni devis diri "put in" kaj tiel plu.
Sed eble tiuj klarigoj estas jam polemikado kontraŭ Basic... Videble, la plej mafacilaj partoj de angla lingvo estas gramatiko (multaj neregulaj verboj), prononco (multaj vokaloj) kaj ortografio (tute ne racia), kaj Basic ne faciligas tiujn.
Respondi |
Reen
senkorpulo
Geoffrey King
Ipswich
|
